其实压根不是这么回事，史官的工作跟很多人的刻板印象不同，不仅不是成本低，而且是成本非常高的工作。在编写历史之前，他们会进行考证工作，就是将所有的材料找过来，中央的资料就是皇帝圣旨、朝廷文书、官员奏章等等，地方的资料就是官府告示、地方志等等
古代史官
三国志
将这些文献作为史料的重要来源资料，还要证实真伪性，再选择合适的部分载入史册；毕竟即使是当朝的事件，史官也未必都亲身经历过。而这样细致的、在大量文献中考究的工作，就不是一个人能完成的，而是需要一个完善的、人数众多的部门来做，需要的财力支持就很大
而且史官在古代，也不是那种是个人就能做的工作，需要有很高的政治格局。每个王朝无论是修前朝历史还是记录本朝历史，都是为了证实本朝的合法性，修史时面临涉及本朝的历史，立场都要更偏向本朝；看看《晋书》的作者房玄龄、《隋书》的作者魏征、《资治通鉴》的作者司马光，他们都是当朝官员而不是普通学者
蜀汉要设置史官，就意味着要将大量的官员投入到修史和记录历史当中；那谁来北伐呢？毕竟北伐是蜀汉的国策，也是非常损耗国家财力的事情，也需要大量官员辅佐，除去这些自然就没有多余的财力支持官员做史官了。同样在古代割据四川地区的前蜀、后蜀、大西、成汉，也都因为没有足够的官员和资产，从而没有史官
影视剧中的唐太宗与魏征
司马光写资治通鉴
在西晋一统天下后，司马炎就命令大臣们开始为三国时代修史，结果刚开始不久工作就停滞了。就是因为缺乏蜀汉的官方资料，导致有关蜀汉的修史工作无法展开工作。倒也不是说蜀汉就完全没人记录历史，蜀汉朝廷让那些负责处理官方文献，也就是保管圣旨、奏章等等文书的官员们，兼职记录历史
这也是蜀汉修史工作停摆后，临危受命的陈寿能找到零零散散的蜀汉历史资料的原因。但他寻找到的资料仍旧不全，这就不得不提到第二个蜀汉历史信息少的原因了，那就是钟会之乱；蜀汉灭亡后魏军经历了一番权力的争斗，结果统帅大军的邓艾和钟会相继被杀
驻守蜀地的魏军没了人控制，他们立刻对成都进行了大肆的劫掠，大量蜀锦和金钱被抢、大量的人员被杀，就连蜀汉最后的皇太子刘璿都被乱军所杀，更别提那些没人保护的文书了。等到陈寿写《蜀书》的时候资料已经所剩无几了，所以他笔下的蜀汉人物以及相关历史资料，才会如此单薄，其他有关蜀汉的史书就记载的更少了返回搜狐，查看更多